Comunicado del Comité General de Estudiantes 06/03/10

Este breve comunicado es simplemente para anunciar el uso apartir del dia 6 de marzo del Logo oficial del Comité General de Estudiantes, el cual aqui mismo les compartimos, espero que les guste y lo identifiquen donde lo vean, andamos trabajando para poder plasmarlo en diferentes formas...
El CGE sigue trabajando, y los eventos vienen en breve, ya estarán en facebook, y los haremos circular por los correos.
Hoy mas que nunca, estudiantes todxs
Comité General de Estudiantes

Segregación de escuelas Privadas

Segregación de escuelas Privadas
Comité General de Estudiantes - Opiniones
Miércoles 20 de Enero de 2010 01:02

Mi nombre es Moisés Jiménez y estudio en la Universidad Mesoamerica de San Agustin, curso el 1er semestre de Administración de empresas y en esta reflexion hago referencia al comunicado de prensa fechado 19 de enero de la secretaría general de gobierno (vinculo AQUÍ)

Mi preocupación es muy grande, así como las autoridades se toman la molestia de decir “ALGUNOS GRUPOS INCONFORMES” por que en esa junta hay “ALGUNOS LIDERES O DIRIGENTES ESTUDIANTILES” En la nota dice que son de la UADY, TECNOLÓGICO, CETIS 112 Y PREPAS ¿y que paso con los estudiantes de escuelas particulares? Por que no están en su “lista” asi como nos dijeron en la mesa de dialgo, “¿por qué no veo gente de la mayab, de la marista, del Rogers”? Mi pregunta hacie ellos igual es, por que no veo en su junta gente de las escuelas particulares?

NO SEÑORES, TODOS SOMOS ESTUDIANTES, NO VALE AQUÍ LA SEGREGACIÓN, NO VALE AQUÍ LA IDEA DE “SIN PAGAN COLEGIATURAS DE 2000 PESOS NO TIENEN PARA PAGAR 6.00”, QUE LES IMPORTA ESO, NO LES AFECTA EN NADA, SOY ESTUDIANTE Y POR ESO ME HE UNIDO A ESTE MOVIMIENTO, POR QUE ME PREOCUPA MI ESTABILIDAD ECONÓMICA, ME MANIFESTARÉ EL TIEMPO QUE SEA NECESARIO PARA HACERLES RECORDAR QUE SOY ESTUDIANTE, Y EL ESTAR INSCRITO EN UNA ESCUELA PARTICULAR NO IMPLICA QUE ME HAGAN A UN LADO, ESTE ES UN CASO, IMAGINENSE CUANTOS SOMOS DE OTRAS INSTITUCIONES PRIVADAS.

El hecho que no tengamos sociedad de alumnos no quiere decir que nos aplasten, no quiere decir que nos darán en la torre

HOY MAS QUE NUNCA, ESTUDIANTES TODOS (AS)

Si usted pasara... Carlos Batista

Si UD(S) pasa(n) algún día por el barrio de santiago, a un costado del mercado, en Mérida, podrán observar a un singular sujeto que, a simple vista pasaría como repugnante por su aspecto sucio y la inclemencia del lugar donde habita( un nicho a la entrada de una puerta clausurada), condición que a cualquier ciudadano le causa conmiseración. Desde el café que esta ubicado exactamente enfrente donde mora este sujeto, cuando asisto a levantarme el animo con dicho brebaje escojo una mesa donde pueda observarlo desde mi lugar; desde ahí podía ver que la gente que por costumbre pasa por el lugar antes de llegar a él, cruzaba la acera o calle para evitarlo... un día mientras comenzaba una llovizna él saco de entre sus harapos una bolsa de plástico y se acostó cubriéndose los pies y agarrándolo con las dos manos se cubrió hasta la cara, mientras lo observaba en mi mente pasaban pensamientos de injusticia social. Después de pagar mi café me quedaron unos centavos(digo pesos) pues nunca cargo con efectivo ya que mi dinero lo maneja por una parte el PRI y por otra el PAN y como lo tengo a largo plazo no me han dado la fecha de vencimiento... volviendo al menesteroso, pensé que con lo que me quedaba podía comprarle un café o un pan para que tenga algo en el estomago, claro, además de un “jugo gástrico” y después de que paso la llovizna me fui acercando a él, según mi mente para socorrerlo. Lo que me causo un gran HAZME EL CHINGADO FAVOR fue que al preguntarle --¿Cómo estas “papi”? --me contesto bien, y prosiguió antes de que le hiciera otra pregunta, --al que veo bastante desmejorado es a ti, veo que cada vez que vienes al café te dedicas a observarme en las condiciones en las que vivo, pero gracias a Dios no me falta nada, por que sabrás que al que menos necesita tiene más que el que más tiene, por tu apariencia --prosiguió-- piensas que estas en mejores condiciones que Yo, pero no tengo los problemas que tu tienes, a mi nadie me viene a cobrar la luz, el agua, ni la renta; no tengo que usar perfumes , celular, no pago basura, no se me acercan ni católicos, mormones, ni testigos de Jehová por que de lejos ven que no tengo el diezmo para quitarme en nombre de Dios. Los candidatos o políticos del PAN , PRI ,PRD o cualquier otro partido, pasan y siguen de largo por que piensan que además de loco les voy a lanzar el pedido y ellos están para que les den, no para dar o mejor dicho para quitar, cuando haz visto que un político salga con lo mismo que con lo que entro al puesto publico, si entro como propietario de una casa cuando sale ya tiene tres o cuatro propiedades, si tiene un carro sale con dos o tres mejores de los que tenia, aparte de una abultada cuenta en algún banco de la ciudad o otra parte del mundo, ellos son los verdaderos parásitos de la sociedad Mexicana, por ultimo veo que te da por leer la prensa escrita --me dijo-- a mi para lo único que me sirve es para limpiarme la parte más apestosa del cuerpo, cuando haz visto que un diario denuncie la injusticia hacia la clase trabajadora, cuando un diario te va a organizar para defender tus derechos, si conviven con los explotadores y políticos, son cómplices , compadres , amigos, parientes, socios de lo que le roban al pueblo... para que te vallas tranquilo—me dijo—lo ultimo que oirás de mi es sobre el transporte urbano: a quien le hace más falta, el peso, al usuario que le subieron un peso (20% del costo) o al concesionario que tiene cinco o diez juegos de placas para explotar a dos trabajadores mientras él no da ningún golpe, el operador le mantiene a la familia le paga el camión y se puede decir que hasta la querida, a grosso modo representando un ingreso de mas de mil pesos diarios de entrada por unidad al día, treinta mil pesos mensuales, cuando haz visto que un camión urbano dedique cinco o diez minutos de su tiempo que le tienen otorgado para cubrir su ruta para que suba un paralítico, si pasan a toda prisa mentándose la madre y rifándose con otras camioneros de rutas que coinciden para ganarse el pasaje de cuota única, ya que hasta los vetustos camiones tienen ahora aire acondicionado y en época de invierno “¿ESTA NAVIDAD QUIEN LA PASO MEJOR ECONOMICAMENTE EL USUARIO O EL CONSECIONARIO?.—Se recostó poniendo sus palmas de las manos con los dedos entrelazados detrás de la nuca sobre su cama hecha con cartones y se despidió de mí con una sonrisa de comprensión, mirando hacia un nicho que había en la puerta contigua como una invitación para acabar con un sistema político-socio- económico, basado en la explotación de unos pocos sobre el pueblo de Yucatán México.




UNA REFLEXIÓN QUE NOS HACE LLEGAR CARLOS BATISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO

yucatan ahora 11/01/10

Ayer, Lunes, 11 • Enero • 2010
Estudiantes no aceptan propuesta del gobierno sobre credencialización

Jóvenes de educación superior se negaron a aceptar las propuestas del gobierno del Estado referente al Proceso de Credencialización para el transporte público de pasajeros, ya que son limitados los beneficios que reciben.

Aproximadamente 40 estudiantes de diversos planteles se reunieron en la Dirección de Transporte del Estado de Yucatán (DTEY), para sostener una reunión privada para discutir tres puntos correspondientes a las credenciales otorgadas a alumnos de educación media superior y superior.

En privado, se les pretendió convencer de los beneficios del programa a cargo del director de transporte, Henry Sosa Marrufo, al mismo tiempo que refutaron la propuesta de que "el transporte es un paso a la modernización".

En la prolongada reunión que inició a las 18:45 horas, los estudiantes exigieron que las credenciales se entreguen a los 116 mil estudiantes del nivel medio superior y superior, de diversas escuelas, universidades e institutos tecnológicos públicos y privados.

Con base al documento de licitación pública otorgada a la empresa Idear Electrónica SA de CV, los manifestantes aseveraron que el Gobierno del Estado sólo pretende apoyar a un grupo selecto de 70 mil alumnos.

Los 10 jóvenes presentes en la reunión solicitaron el Ejecutivo local la derogación la derogación del inciso "a" del Punto Número Dos del Artículo 1 del Decreto 222 expedido por el Ejecutivo local, en el cual se invalida la aceptación de las credenciales estudiantiles en temporada vacacional, así como en los fines de semana y días festivos.

También pidió el proyecto para formar parte del Proceso de Credencialización y del estudio socioeconómico, el cual pretenden analizar para luego emitir propuestas.

En el evento también estaban el director de Gobierno y el subdirector administrativo de la Secretaría de Gobierno Edgar Reyes Escalante Centeno y Clemente Escalante Alcocer, respectivamente, quienes en acuerdo con Henry Sosa impidieron el paso a los comunicadores.

Tribuna 11/01/10

Debaten a puerta cerrada sobre credencialización
Lunes, 11 de Enero de 2010 22:24
A puertas cerradas, el Gobierno del Estado pretendió convencer a jóvenes de diversos planteles de educación superior sobre las “bondades” del programa de credencialización para el transporte público de pasajeros, quienes en todo momento se negaron a aceptar las propuestas.

“En vez de ayudar a los estudiantes, están empeñados en perjudicarnos”, expresaron los 40 jóvenes reunidos en el interior de la Dirección de Transporte del Estado de Yucatán (DTEY), de los cuales, 10 de ellos sostuvieron una reunión con representantes del Ejecutivo local.Aclararon que su concentración en esta dependencia fue al desinterés gubernamental por sus demandas, pues de acuerdos con los plazos establecidos, ayer se debió de efectuar un primer encuentro, pero nunca fueron avisados, motivo por el cual solicitaron una audiencia.

Durante la prolongada reunión, ninguno de los dos grupos daba su brazo a torcer, pues los estudiantes pedían la transparencia total al programa que actualmente desarrolla el titular de la DTEY, Henry Sosa Marrufo, quien estaba presente en compañía del director de Gobierno y el subdirector administrativo de la Secretaría de Gobierno, Edgar Reyes Escalante Centeno y Clemente Escalante Alcocer, respectivamente.De acuerdo con Raúl Canto Escaroz, de la Facultad de Ciencias Antropológicas de la Universidad Autónoma de Yucatán (UADY), “las demandas son claras, el apoyo de subsidio a todos los estudiantes”.La reunión privada inició con 45 minutos de atraso, causado por los funcionarios y se prolongó la discusión de cada uno de los tres puntos que se trataron.El primer punto presentado al Gobierno del Estado fue el otorgar credencial a los 116 mil estudiantes del nivel medio superior y superior, en lugar de un grupo selecto de 70 mil, tal como lo establece el documento de licitación pública otorgada a la empresa Idear Electrónica S.A de CV.

Asimismo, solicitaron la derogación del inciso “A” del Punto Número Dos del Artículo 1 del Decreto 222 expedido por el Ejecutivo local, en el cual se invalida la aceptación de las credenciales estudiantiles en temporada vacacional, así como en los fines de semana y días festivos.También pidieron el proyecto para formar parte del proceso de credencialización y del estudio socioeconómico, el cual pretenden analizar para luego emitir propuestas. MOTOTAXISMientras tanto, en otro asunto Sosa Marrufo informó ayer que se redujo en 60 por ciento el número de mototaxis que operaban en la entidad.Sin embargo, aún circulan 300 unidades, con permisos autorizados, pero “ello no quita que sean inseguros para el conductor, así como para los pasajeros”.

Sin especificar el fundamento legal, refutó la denuncia del alcalde de Homún, Clemente May Echeverría, quien señaló irregularidades en la detención de 20 mototaxis de un grupo de cooperativistas de ese Municipio.

Comentó que al inicio de la administración, por calles de diversos municipios circulaban 480 mototaxis y tricitaxis, de los cuales, 180 ya no laboran ante las medidas impuestas, en materia de transporte y seguridad, así como por presentar anomalías.

Cartel de la tocada informativa

Comunicado comite general de estudiantes 2-enero-2010

2-Enero-2010

A través de éste comunicado les hacemos conocer a los estudiantes asi como a la sociedad en general, que ya nos han informado sobre que algunos dirigentes estudiantiles de la Universidad Autónoma de Yucatán hanmanifestado su interés por adherirse a Nuestro Movimiento en contra de tantas irregularidades en el proceso de credencialización.

Ante dicha situación, la postura que hemos considerado es que todo aquel estudiante tiene el amplio derecho de entrar en todo movimiento que vigile sus intereses como Estudiante y como Ciudadano.

Y teniendo pleno conocimiento de la buena fe de nuestros dirigentes, en la asamblea realizada el Jueves, 17 de diciembre de 2009 en el Parque de Santa Lucía, llegamos al acuerdo de que aquel vocero de toda institución educativa NO PODRÁ SER PRESIDENTE(A) DE SOCIEDAD DE ALUMNOS O CONSEJERO(A) ALUMNO(A). Sin embargo quedan las puertas abiertas para integrarse COMO ESTUDIANTES en las decisiones respecto al movimiento, las cuales, bien sabemos por todos, se toman de manera Democrática y en Asamblea.


Hoy más que nunca, Estudiantes Tod@s
Atte:Comité General de Estudiantes

A toda acción corresponde una reacción

La contracolumna

"a toda acción corresponde una reacción"

Raúl Canto Escaroz

El pasado 1ro de enero Alejandro López Munguía publicó una nota en su pagina de opinión, haciendo referencia al movimiento estudiantil y vinculándolo con cuestiones políticas municipales que se darán en el presente 2010 en Mérida, este espacio será utilizado para contestar a todos los cuestionamientos, dudas y aseveraciones que hace este auto-nombrado líder de opinión. Sin mas preámbulo entraremos de lleno a la nota, en el orden en que el la presentó, y me tomaré la libertad de numerar los puntos, para su futuro análisis, y aclaro que se pondrá entre comillas las citas textuales de su artículo.

1. “La manifestación de algunos estudiantes del día 31 de diciembre pasado…” En primer lugar, no debe manejarse el discurso de manera que sea parcial, el primer juicio de valor en la cuarta palabra del artículo, algunos cuando bien pudo haberse dicho un grupo de estudiantes, para no tratar de dirigir la atención hacia otro punto, y en segundo lugar solo en esta breve frase, no se llevó a cabo el 31 de diciembre, en realidad ese fue el día que usted leyó la nota, la manifestación fue el 30 de diciembre, con lo cual nos deja en claro que no fue partícipe de la actividad, y que no estuvo presente en ningún momento de la misma, lo cual desde un principio minimiza la solidez de sus argumentos que menciona mas adelante.
2. “La nota la da el diario de Yucatán acompañada de la correspondiente al registro de dos aspirantes a la candidatura por la alcaldía de Mérida de Salvador Vitelli Macias y Beatriz Zavala Peniche…” en todos los medios de prensa se publicó la información de los registros de los aspirantes a la candidatura, y que nos dieran mas peso a nosotros, pues nos ponen en primera plana del local así como en la página 2, algo implicará, no es nuestra culpa ni hay ningún vinculo porque las notas de los registros las pongan en la pagina 3, y que yo sepa las editoriales siempre van en la 4 y/o la 5, entonces no es una relación directa o indirecta, simplemente la prensa juzga que así deben ir, y bien deberías saberlo.
3. “Hábil manejo de las fichas de la política, usa la combinación perfecta para dar el golpe: una ruidosa manifestación, un contrapeso político útil, un motivo electoral y un gran espacio en la portada de su periódico” de nuevo creando vínculos, lazos, etc. Que no existen, y no es una conjugación, el argumento del comité general de estudiantes para llevar a acabo la manifestación ese día, es porque ya se había vencido el plazo de respuesta que habíamos otorgado a nuestro derecho de petición que ejercimos el pasado 22 de diciembre del 2009, el mundo no se detiene con nuestra manifestación, ni con el registro de Beatriz Zavala, no vamos a dejar de movilizarnos porque ella se mueva, o porque tu digas algo, creo que con esto queda claro el porque de la movilización ese día, ningún motivo electoral hay de por medio, aunque la retorcidamente de algunos lo crea así.
4. “el golpe esta dado, no importa si mienten los inexpertos útiles, no importa si el gobierno ha mostrado disponibilidad al dialogo” nada mas te falto decir que el estado es un ente de buena fe, citando a Carlos Pavón subsecretario de gobernación, el gobierno NO ha mostrado disponibilidad al dialogo, sino nos hubiera dado justa respuesta y a tiempo del derecho de petición que entregamos, lo vuelvo a mencionar, el pasado 22 de diciembre, por lo cual no vemos dicha disponibilidad al dialogo, ni nada similar, además Escalante Centeno le dice a los compañeros que entraron “no debieron haberse manifestado para recibir respuesta” sin embargo, la respuesta no llego a pesar de que seguimos todo lo que indica la ley, por lo cual ellos nos orillaron a hacer esta movilización, si el argumento fue que ya la teníamos planeada, pues así fue, la respuesta es que no creemos que el estado sea un ente de buena fe, por lo cual nos organizamos previendo que la respuesta a nuestro DERECHO, así es, DERECHO como ciudadanos, no fue otorgada.
5. “Se trata de confundir a la sociedad, de REVENTAR la imagen pública de la gobernadora” la verdad en este apartado no quiero ahondar, la sociedad sabe que y como pensarlo, para bien o para mal todos tenemos un cerebro que tiene la capacidad de razonar al igual que el resto, así que la “sociedad” no se confunde así de fácil, mas bien la confunden las cuestiones políticas, y la imagen publica de la gobernadora revienta por si sola, no tenemos que manifestarnos para que eso suceda, y para muestra un botón, si la imagen estuviera lo suficientemente firme no tendrían que salir sus columnistas en Por Esto! Para aplaudir sus acciones del 2009, amen de incluir que si hubo dialogo con los estudiantes y otro tipo de cosas, no sería necesario hacer una ovación pública en una columna, si la imagen no lo necesitara.
6. “señales precisas de que esta manifestación no tiene nada de ciudadana, se muestran claramente: en la portada aparecen algunos jóvenes con pancartas ofensivas contra Ivonne ortega pacheco, igualitaria forma de expresión manifestada por la presidenta del PAN…” me fascina tu perspicacia, que la presidenta del pan saque una pancarta, y yo también, implica que soy panista, que nadie mas puede hacerlo y que la presidenta del PAN patento las pancartas, me parece un argumento bastante endeble para que lo expreses en tu columna, amen de todos los errores, puesto que no tiene nada que ver el concepto de ciudadanía con todo lo que argumentas, es una manifestación ciudadana desde el hecho de que los presentes son ciudadanos, no entiendo tu mal-concepto de ciudadanía, te recomendaría leer un poco mas sobre este concepto para manejarlo mejor en futuras columnas.
7. “Otra señal la da el hecho de que el dia de la manifestación gente muy cercana al ex diputado federal Gerardo Escaroz operaba el carro de sonido que arengaba a los solitarios manifestantes a soltar improperios contra el gobierno y de la gobernadora” Efectivamente, gente muy cercana, puesto que uno no puede negar el parentesco, sin embargo hago aquí publico, y en cualquier medio que se requiera que únicamente es parentesco, cuestiones familiares que uno no puede, y en realidad ni quiero, negar, pues estoy orgulloso de lo que soy, de mis apellidos, y no porque tenga un pariente político implica que comulgo con sus ideas, afortunadamente en la concepción de ciudadanía que si tengo bastante mas clara que tu establece que no tengo que tener una filiación política igual que mis parientes, que los partidos políticos se conformen familiarmente no tiene nada que ver con que los ciudadanos tengamos parientes, pues tengo derecho a tenerlos! Señal de nada que fuera pariente del ex diputado federal Gerardo Escaroz, al cual afortunadamente pude saludar y felicitar este año nuevo, y al cual no veía de seis meses atrás, por lo cual sigo sin ver la vinculación partidista que tu le otorgas al parentesco familiar.
8. “También Señalaron los que estuvieron allí, que un tal Rafael Gamboa minutos antes de su participación en la manifestación entró y salió varias ocasiones de la oficina de Magali Cruz Nucamendi en la sede del PAN allá por la 58” Desafortunadamente, o talvez afortunadamente, no tengo el gusto de conocer a Rafael Gamboa, el cual de muy buena fuente se que NO estuvo presente en la manifestación, aunque puedo estar equivocado, si puedo garantizar que el no tiene ningún vinculo con el comité general de estudiantes, no pasa de ser un conocido mas de algún compañero estudiante, y aclaro NO es miembro del comité general de estudiantes, y si no es estudiante tampoco podría participar en nuestras asambleas, y únicamente podría apoyarnos como sociedad en general como convocamos a nuestra marcha, y como invitábamos a las demás personas que estaban en las calles por las cuales marchamos.
9. “Dicen que tanto Fausto Sánchez López, como Valentín Colli Padrón se les vio acompañados de Rafael Gamboa. Se autodenominan el consejo general de estudiantes y son los suficientes para ser utilizados y luego abandonados a su triste destino…” Menos mal que no te esmeraste en buscar información, para poner dos o tres nombres mas de los integrantes del comité general de estudiantes, de nuevo, nos enseñas como mencioné en un principio que no fuiste a la manifestación, y no nos aclaras, quienes dicen, o como en el punto anterior quienes señalaron, en mi licenciatura nos enseñaron a criticar las fuentes, pero tristemente no puedo criticar las tuyas porque ni las tienes, solamente estas afirmando lo que tu retorcida cabeza cree, y no lo sustentas con aunque sea quienes dicen o quienes señalaron. Si nos autodenominados así, pero no veo la razón de que por eso seamos utilizados por alguien, afortunadamente eso no pasa en este movimiento, y porque, bueno en realidad por muchas razones, además de ser un movimiento crítico, somos de diferentes filiaciones políticas, y como solo puedo hablar por mi te puedo decir que soy orgullosamente a-partidista, porque para mi la política no significa una relación de partidos políticos, pero hay integrantes de diferentes partidos también, hasta del que tu defiendes con tanto ahínco, por lo cual no nos maneja ninguno de estos, lo puedo decir con seguridad, y yo me prometí a mi mismo que si en algún momento esto pasaba iba a retirarme del movimiento.
10. “el argumento que esgrimen es que el gobierno del Estado pretende aplicar el estudio socioeconómico para darles a unos la credencial de estudiante y a otros negársela; lo cual según la fuente oficial es totalmente falso, pues aseguran que a todos se les está otorgando la credencial y que los resultados del estudio socioeconómico servirán para un análisis serio al momento de discutir las próximas alzas a las tarifas del transporte, así como para identificar a los grupos de población mas vulnerables y emprender programas de ayuda directa” este lo copie completo porque es sumamente significativo, y hasta lo separaré por secciones.
1. El argumento que esgrimimos se debe a que no solo la información oficial es la que vale, compañeros han asegurado que por dar bien sus datos les han negado la credencial desde el momento del tramite “no es que no te la vamos a dar, ¿Por qué?, porque no la necesitas” esa ha sido la respuesta.
2. El estudio socioeconómico, tu mismo lo estas diciendo, servirá como argumento para las próximas alzas de transporte, aunque el estudio socioeconómico arroje que yo no puedo pagar el transporte, le subirán porque según el reglamento de transporte para justificar un alza se tiene que llevar a cabo un estudio socioeconómico, luego entonces, ¿el disfraz de este estudio es para eso? Creo que mas compañeros se anexaran al movimiento tras el aviso de que el estudio socioeconómico legitimará el aumento que nos estas anunciando.
3. Respecto a los grupos vulnerables, yo pensé que la época del paternalismo del estado mexicano había caído hace mucho tiempo, pero al parecer este gobierno tiene tan buen corazón que retomará ese sentido de gobernar, esto no va con el modelo neoliberal, a la larga es malo el modelo paternalista, y no voy a entrar en mas discusiones, pero si quisieran hacer los programas de ayuda directa no necesitarían nuestros nombres y direcciones pues las zonas necesitadas de nuestra ciudad están bien marcadas en el mapa de la misma.
11. “ Esta situación afirma la misma fuente se les ha externado a estos jóvenes que de forma radical han cerrado su mente a la razón, y en actitud provocadora han grabado, filmado y fotografiado en las diversas reuniones sostenidas con el objetivo de utilizar el material para difundir su verdad haciendo parecer al gobierno como cerrado, obcecado y represivo. Son jóvenes asegura la fuente manipulados por dinero por personas ligadas al PAN” de plano omitiré mis comentarios sobre los errores gramaticales y de redacción, hasta unos me los corrigió el Word, creo que este personaje no conoce tal programa para redactar. Si el gobierno tiene problemas con que se grabe, filme y fotografíen, es porque algo quiere esconder, no es actitud provocadora, solo utilizamos transparencia en nuestro movimiento, no somos como los funcionarios que quieren hacer las cosas bajo el agua o tienes que llenar formas y esperar muchos días para recibir una respuesta de cierta información que por derecho puedo acceder a ella, por lo cual llevamos a cabo este tipo de mecanismos, si ellos juzgan una actitud provocadora, es porque algo quieren esconder. En segundo lugar, no cerramos nuestra mente, el problema es que los funcionarios creen que no sabemos, no estamos informados ni conocemos los métodos que ellos utilizan, por eso tu fuente, desconocida, que bien puede ser tu retorcida mente de “defensor” del gobierno nos tilda de cerrados, aunque tal pareciese que los cerrados son los que se encuentran del otro lado de la mesa. La verdad habla por si sola, y tu deberías saberlo, si dijeras todo con la verdad y los funcionarios hablaran con la misma, no necesitarían gente como tu que los defienda en sus columnas, así mismo no hemos tenido diversas reuniones, ha sido solamente una, y la segunda será el 11 de enero, y dicha junta que tuvimos en la DTEY nos fue avisada con 1 hora 45 minutos de anticipación, talvez con la esperanza de que no llegásemos a la misma, sin embargo ahí estuvimos cuatro representantes del comité. Para finalizar, tu fuente no esta informada pues el dinero que hemos usado para sacar volantes, el único que hemos manejado, ha salido de las monedas que brindaron los asistentes a las juntas, no hay nada de dinero de ningún partido político, si así fuera nuestros volantes los hubiéramos sacado a color.
12. “…No se muestra organización juvenil alguna, no al menos las organizadas oficialmente” esto te lo contesto en pocas palabras, si ellos no hacen su trabajo no nos vamos a sentar apáticamente a esperar que lo hagan o a conformarnos, por lo cual nos organizamos como comité completamente ajeno a las organizaciones establecidas, y tanto resultado hemos tenido que algunos representantes de las mismas se han unido a las actividades como un estudiante mas en las mismas.
13. “Lo que estos jóvenes tendrán que analizar seriamente es si es prudente, sano y responsable adoptar una actitud irracional frente a la buena voluntad del gobierno del estado, que no ha hecho otra cosa mas que esta al servicio de la sociedad” bueno esa es tu opinión, pones en duda nuestra prudencia, salud y responsabilidad, cuando el irracional eres tu el que escribe lineas sin conocer directamente de quien esta hablando y vincularnos con partidos políticos a su vez de que nos tiras consignas y agresiones verbales, y aun asi te atreves a tildarnos de irracionales, de nuevo la buena voluntad del gobierno, no vivimos de la buena voluntad de la gente, vivimos de las acciones del gobierno el cual no demuestra la buena voluntad que tu dices, o la buena fe que nos dijo pavon flores, el cual igual mencionas es un buen servidor publico, que solo sigue ordenes de la gobernadora, hubiéramos notado buena voluntad si la gobernadora en persona hubiera salido a recibirnos, pues estaba el mismo 30 de diciembre en el palacio, nos hubiera dedicado unas palabras, o simplemente hubiera programado una junta con nosotros, y no tener que presionar de esta forma para que de mala gana se nos otorgue la misma.
14. “Seguramente los jóvenes alcanzarán la tranquilidad necesaria para entender que todo tiene solución por la vía pacifica y de manera responsable. Insultar a una persona es una ofensa a la sociedad y a la buena educación; insultar a un gobernante es indigno y atenta contra la paz social” Este es el ultimo punto, pues omitiré tu critica a los militantes del PAN pues ellos tienen sus propias manos, voz y medios para defenderse. Ojala supieras lo que NO es una vía pacífica, no agredimos a nadie, los manifestantes ejercimos nuestro derecho a su vez que expresábamos nuestra inconformidad, y creo que tu debes ser muy propio al hablar pero en el léxico del mexicano es común los insultos, no es una agresión directa es simplemente una forma de expresión que todos comprendemos, respecto a la buena educación, bueno esa nos la otorga nuestra Alma Mater, asi como nuestras respectivas familias así que no debes llamar a esta, puesto que la buena educación la tenemos todos. Y por ultimo, mi frase favorita “insultar a un gobernante es indigno y atenta contra la paz social” es la frase mas vergonzosa de un ya en si mismo vergonzoso escrito, a toda acción corresponde una reacción, por lo cual la gente insulta a los gobernantes cuando ellos te dan la espalda, no te cumplen, y hacen todas sus marrullerías para extraer mas dinero y trabajar lo menos posible, se merecen que los insultemos, y no afecta contra ninguna paz social, no estamos organizando una guerrilla, estamos organizando un movimiento estudiantil con el fin de defender nuestros derechos, aunque algunos nos quieran vincular con tal o cual partido político, debe entenderse, que no es así, y te invito a que asistas a alguna actividad nuestra y no te quedes únicamente con lo que tus parciales fuentes dicen, para que veas con tus propios ojos que NO hay ninguna filiación política.

Me tome la molestia de contestar a esta columna debido a que los compañeros ya se sentían afectados por esta agresión directa al movimiento, así como fue a su vez agresión a mi persona, por lo cual con este escrito inauguraremos un nuevo espacio de expresión para el movimiento, donde formalmente y por escrito podamos expresar nuestras inquietudes, así como nuestras opiniones y como los medios no nos dan los espacios “nuestra versión de los hechos.”

Hoy mas que nunca, estudiantes tod@s

Mérida Yucatán México, a 2 de Enero del 2010

Documento Entregado el 22 de diciembre del 2009

Mérida Yucatán México a martes 22 de diciembre de 2009

C. Ivonne Aracelly Ortega Pacheco
Gobernadora Constitucional del Estado de Yucatán
PRESENTE
CCP C. Henry Sosa Marrufo,
Director Estatal de Transporte de Yucatán
CCP C. Carlos Germán Pavón Flores
Subsecretario General de Gobierno
CCP C. Edgar Reyes Escalante Centeno
Director de Gobierno
CCP C. Raúl Humberto Hevia Mendoza
Director de Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia

Por este medio y de manera pacífica y respetuosa los estudiantes de nivel medio superior
y superior tanto de escuelas públicas como privadas, manifestamos nuestro desacuerdo
ante las nuevas medidas de la Dirección Estatal de Transporte en lo relativo al proceso
de credencialización estudiantil para el acceso a la tarifa social del transporte público en
la Ciudad de Mérida, Yucatán, en virtud de las siguientes:

CONSIDERACIONES
1. - Las credenciales que nos otorgan nuestras escuelas son válidas, representativas y
legítimas para nuestros intereses como estudiantes; incluido dentro de éstos, el uso que
le damos para el descuento de tarifas en el Transporte Público de Mérida.
2.- Las instituciones educativas a las que pertenecemos son las únicas que pueden
acceder a nuestra información socioeconómica como estudiantes; es decir, nuestras
instituciones educativas están comprometidas a guardar confidencialidad sobre la
información que le proporcionamos.
3. - Los requisitos que se nos solicitan para la nueva credencialización atentan contra
nuestra autonomía como estudiantes y contra el derecho a la anonimidad que adquirimos
al ser ciudadanos.
4.- Con este proceso de credencialización, se le está restando legitimidad a las
instituciones que nos imparten educación, ya que son éstas las que nos avalan como
estudiantes.
5.- Los datos que se nos piden para el estudio socioeconómico como requisito
indispensable durante el proceso de credencialización provocan que éste carezca de
objetividad, toda vez que se nos solicita revelar información de carácter confidencial sin
algún argumento contundente que justifique la razón de tal requerimiento.
6.- El estudio referido en el punto anterior no refleja la totalidad de las necesidades
sociales y económicas de las personas que la Dirección Estatal de Transporte ha
categorizado como Grupos Vulnerables.
7.- Desconocemos bajo qué parámetros y para qué fines se intenta identificar a
los Grupos Vulnerables dentro del estudio socioeconómico en el proceso de
credencialización; generando al estudiantado incertidumbre sobre un posible uso
ilegítimo, incierto y sesgado de la información proporcionada.
8.- Las fechas de tramitación propuestas por la Dirección Estatal de Transporte omiten la
diversidad de contextos socioeconómicos tales como los estudiantes del Interior del
Estado y de otras entidades de la República.
9.- No es admisible condicionar la entrega de la credencial de identificación estudiantil en
base a criterios unilaterales, tales como el establecimiento de fechas específicas para su
tramitación fuera de las actividades académicas señaladas en el calendario escolar
vigente o a través de la categorización de cierta parte del estudiantado como “Grupo
Vulnerable”.
10.- Consideramos que nuestra calidad de estudiantes no se remite solamente a días
escolares y no concluye en temporadas vacacionales, al contrario de lo establecido en el
decreto No. 222, Artículo Uno, Punto Dos, Inciso “a”, expedido por el Poder Ejecutivo del
Estado y publicado en el Diario Oficial durante éste año.

Por lo anteriormente expuesto y en el ejercicio de sus atribuciones como titular del Poder
Ejecutivo de Yucatán, a usted C. Gobernadora atentamente solicitamos:

PRIMERO: Se reconozca que no necesitamos más requisito que estar matriculados como
estudiantes en cualquier institución educativa, para tener derecho a obtener una
credencial que nos permita acceder al descuento tarifario en el Transporte Público de la
Ciudad de Mérida.
SEGUNDO: Se elimine la condición del estudio socioeconómico para poder obtener las
nuevas credenciales promovidas por la Dirección Estatal de Transporte, mediando el
respectivo acuerdo que obre por escrito.
TERCERO: La expedición de un decreto en el cual se garantice la tarifa social para
estudiantes, discapacitados y personas de la tercera edad, y se prevean medios de
defensa con carácter coercitivo a quienes incumplan con esta disposición.
CUARTO: La derogación del inciso “a” del Punto Número Dos, del Artículo 1 del Decreto
Número 222 expedido por el Poder Ejecutivo Estatal el cual invalida la aceptación de
Nuestras Credenciales Estudiantiles en temporada vacacional y fines de semana.
QUINTO: Nos proporcionen el proyecto con sus respectivas especificaciones del cual
forma parte el proceso de credencialización y el estudio socioeconómico para tener pleno
conocimiento de dicho proyecto con el fin de analizarlo y así poder hacer las propuestas
pertinentes para su mejora; así como también, una adecuada difusión para la sociedad en
general sobre lo que éste proyecto contiene.
SEXTO: Se dé una respuesta oportuna y de manera escrita a todas las consideraciones
planteadas en el cuerpo de la presente así como los acuerdos y sus respectivos
argumentos respecto de nuestras peticiones dentro de los siguientes siete días
naturales a partir de la entrega de ésta carta, la cual puede ser remitida al domicilio
que aparece al calce de este documento.
SÉPTIMO: Nos señale día y hora para recibir a una comisión que trate de manera
personal los puntos anteriores, girando instrucciones a quienes usted, C. Gobernadora,
considere competentes para dar respuesta a ésta petición.

FUNDAMENTO

Con fundamento en el artículo octavo de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos que a la letra dice:
“Los funcionarios y empleados públicos respetaran el ejercicio del derecho de petición,
siempre que esta se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa; pero en
materia política solo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la república. A
toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la
cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario.”
No omitimos manifestarle nuestro interés por mantener un dialogo con El Poder Ejecutivo
a su digno y esperamos su respuesta conforme a derecho. Reciba usted toda nuestra
consideración respetuosa y distinguida.


“Hoy más que nunca, estudiantes todos/as”
COMITÉ GENERAL DE ESTUDIANTES