A toda acción corresponde una reacción

La contracolumna

"a toda acción corresponde una reacción"

Raúl Canto Escaroz

El pasado 1ro de enero Alejandro López Munguía publicó una nota en su pagina de opinión, haciendo referencia al movimiento estudiantil y vinculándolo con cuestiones políticas municipales que se darán en el presente 2010 en Mérida, este espacio será utilizado para contestar a todos los cuestionamientos, dudas y aseveraciones que hace este auto-nombrado líder de opinión. Sin mas preámbulo entraremos de lleno a la nota, en el orden en que el la presentó, y me tomaré la libertad de numerar los puntos, para su futuro análisis, y aclaro que se pondrá entre comillas las citas textuales de su artículo.

1. “La manifestación de algunos estudiantes del día 31 de diciembre pasado…” En primer lugar, no debe manejarse el discurso de manera que sea parcial, el primer juicio de valor en la cuarta palabra del artículo, algunos cuando bien pudo haberse dicho un grupo de estudiantes, para no tratar de dirigir la atención hacia otro punto, y en segundo lugar solo en esta breve frase, no se llevó a cabo el 31 de diciembre, en realidad ese fue el día que usted leyó la nota, la manifestación fue el 30 de diciembre, con lo cual nos deja en claro que no fue partícipe de la actividad, y que no estuvo presente en ningún momento de la misma, lo cual desde un principio minimiza la solidez de sus argumentos que menciona mas adelante.
2. “La nota la da el diario de Yucatán acompañada de la correspondiente al registro de dos aspirantes a la candidatura por la alcaldía de Mérida de Salvador Vitelli Macias y Beatriz Zavala Peniche…” en todos los medios de prensa se publicó la información de los registros de los aspirantes a la candidatura, y que nos dieran mas peso a nosotros, pues nos ponen en primera plana del local así como en la página 2, algo implicará, no es nuestra culpa ni hay ningún vinculo porque las notas de los registros las pongan en la pagina 3, y que yo sepa las editoriales siempre van en la 4 y/o la 5, entonces no es una relación directa o indirecta, simplemente la prensa juzga que así deben ir, y bien deberías saberlo.
3. “Hábil manejo de las fichas de la política, usa la combinación perfecta para dar el golpe: una ruidosa manifestación, un contrapeso político útil, un motivo electoral y un gran espacio en la portada de su periódico” de nuevo creando vínculos, lazos, etc. Que no existen, y no es una conjugación, el argumento del comité general de estudiantes para llevar a acabo la manifestación ese día, es porque ya se había vencido el plazo de respuesta que habíamos otorgado a nuestro derecho de petición que ejercimos el pasado 22 de diciembre del 2009, el mundo no se detiene con nuestra manifestación, ni con el registro de Beatriz Zavala, no vamos a dejar de movilizarnos porque ella se mueva, o porque tu digas algo, creo que con esto queda claro el porque de la movilización ese día, ningún motivo electoral hay de por medio, aunque la retorcidamente de algunos lo crea así.
4. “el golpe esta dado, no importa si mienten los inexpertos útiles, no importa si el gobierno ha mostrado disponibilidad al dialogo” nada mas te falto decir que el estado es un ente de buena fe, citando a Carlos Pavón subsecretario de gobernación, el gobierno NO ha mostrado disponibilidad al dialogo, sino nos hubiera dado justa respuesta y a tiempo del derecho de petición que entregamos, lo vuelvo a mencionar, el pasado 22 de diciembre, por lo cual no vemos dicha disponibilidad al dialogo, ni nada similar, además Escalante Centeno le dice a los compañeros que entraron “no debieron haberse manifestado para recibir respuesta” sin embargo, la respuesta no llego a pesar de que seguimos todo lo que indica la ley, por lo cual ellos nos orillaron a hacer esta movilización, si el argumento fue que ya la teníamos planeada, pues así fue, la respuesta es que no creemos que el estado sea un ente de buena fe, por lo cual nos organizamos previendo que la respuesta a nuestro DERECHO, así es, DERECHO como ciudadanos, no fue otorgada.
5. “Se trata de confundir a la sociedad, de REVENTAR la imagen pública de la gobernadora” la verdad en este apartado no quiero ahondar, la sociedad sabe que y como pensarlo, para bien o para mal todos tenemos un cerebro que tiene la capacidad de razonar al igual que el resto, así que la “sociedad” no se confunde así de fácil, mas bien la confunden las cuestiones políticas, y la imagen publica de la gobernadora revienta por si sola, no tenemos que manifestarnos para que eso suceda, y para muestra un botón, si la imagen estuviera lo suficientemente firme no tendrían que salir sus columnistas en Por Esto! Para aplaudir sus acciones del 2009, amen de incluir que si hubo dialogo con los estudiantes y otro tipo de cosas, no sería necesario hacer una ovación pública en una columna, si la imagen no lo necesitara.
6. “señales precisas de que esta manifestación no tiene nada de ciudadana, se muestran claramente: en la portada aparecen algunos jóvenes con pancartas ofensivas contra Ivonne ortega pacheco, igualitaria forma de expresión manifestada por la presidenta del PAN…” me fascina tu perspicacia, que la presidenta del pan saque una pancarta, y yo también, implica que soy panista, que nadie mas puede hacerlo y que la presidenta del PAN patento las pancartas, me parece un argumento bastante endeble para que lo expreses en tu columna, amen de todos los errores, puesto que no tiene nada que ver el concepto de ciudadanía con todo lo que argumentas, es una manifestación ciudadana desde el hecho de que los presentes son ciudadanos, no entiendo tu mal-concepto de ciudadanía, te recomendaría leer un poco mas sobre este concepto para manejarlo mejor en futuras columnas.
7. “Otra señal la da el hecho de que el dia de la manifestación gente muy cercana al ex diputado federal Gerardo Escaroz operaba el carro de sonido que arengaba a los solitarios manifestantes a soltar improperios contra el gobierno y de la gobernadora” Efectivamente, gente muy cercana, puesto que uno no puede negar el parentesco, sin embargo hago aquí publico, y en cualquier medio que se requiera que únicamente es parentesco, cuestiones familiares que uno no puede, y en realidad ni quiero, negar, pues estoy orgulloso de lo que soy, de mis apellidos, y no porque tenga un pariente político implica que comulgo con sus ideas, afortunadamente en la concepción de ciudadanía que si tengo bastante mas clara que tu establece que no tengo que tener una filiación política igual que mis parientes, que los partidos políticos se conformen familiarmente no tiene nada que ver con que los ciudadanos tengamos parientes, pues tengo derecho a tenerlos! Señal de nada que fuera pariente del ex diputado federal Gerardo Escaroz, al cual afortunadamente pude saludar y felicitar este año nuevo, y al cual no veía de seis meses atrás, por lo cual sigo sin ver la vinculación partidista que tu le otorgas al parentesco familiar.
8. “También Señalaron los que estuvieron allí, que un tal Rafael Gamboa minutos antes de su participación en la manifestación entró y salió varias ocasiones de la oficina de Magali Cruz Nucamendi en la sede del PAN allá por la 58” Desafortunadamente, o talvez afortunadamente, no tengo el gusto de conocer a Rafael Gamboa, el cual de muy buena fuente se que NO estuvo presente en la manifestación, aunque puedo estar equivocado, si puedo garantizar que el no tiene ningún vinculo con el comité general de estudiantes, no pasa de ser un conocido mas de algún compañero estudiante, y aclaro NO es miembro del comité general de estudiantes, y si no es estudiante tampoco podría participar en nuestras asambleas, y únicamente podría apoyarnos como sociedad en general como convocamos a nuestra marcha, y como invitábamos a las demás personas que estaban en las calles por las cuales marchamos.
9. “Dicen que tanto Fausto Sánchez López, como Valentín Colli Padrón se les vio acompañados de Rafael Gamboa. Se autodenominan el consejo general de estudiantes y son los suficientes para ser utilizados y luego abandonados a su triste destino…” Menos mal que no te esmeraste en buscar información, para poner dos o tres nombres mas de los integrantes del comité general de estudiantes, de nuevo, nos enseñas como mencioné en un principio que no fuiste a la manifestación, y no nos aclaras, quienes dicen, o como en el punto anterior quienes señalaron, en mi licenciatura nos enseñaron a criticar las fuentes, pero tristemente no puedo criticar las tuyas porque ni las tienes, solamente estas afirmando lo que tu retorcida cabeza cree, y no lo sustentas con aunque sea quienes dicen o quienes señalaron. Si nos autodenominados así, pero no veo la razón de que por eso seamos utilizados por alguien, afortunadamente eso no pasa en este movimiento, y porque, bueno en realidad por muchas razones, además de ser un movimiento crítico, somos de diferentes filiaciones políticas, y como solo puedo hablar por mi te puedo decir que soy orgullosamente a-partidista, porque para mi la política no significa una relación de partidos políticos, pero hay integrantes de diferentes partidos también, hasta del que tu defiendes con tanto ahínco, por lo cual no nos maneja ninguno de estos, lo puedo decir con seguridad, y yo me prometí a mi mismo que si en algún momento esto pasaba iba a retirarme del movimiento.
10. “el argumento que esgrimen es que el gobierno del Estado pretende aplicar el estudio socioeconómico para darles a unos la credencial de estudiante y a otros negársela; lo cual según la fuente oficial es totalmente falso, pues aseguran que a todos se les está otorgando la credencial y que los resultados del estudio socioeconómico servirán para un análisis serio al momento de discutir las próximas alzas a las tarifas del transporte, así como para identificar a los grupos de población mas vulnerables y emprender programas de ayuda directa” este lo copie completo porque es sumamente significativo, y hasta lo separaré por secciones.
1. El argumento que esgrimimos se debe a que no solo la información oficial es la que vale, compañeros han asegurado que por dar bien sus datos les han negado la credencial desde el momento del tramite “no es que no te la vamos a dar, ¿Por qué?, porque no la necesitas” esa ha sido la respuesta.
2. El estudio socioeconómico, tu mismo lo estas diciendo, servirá como argumento para las próximas alzas de transporte, aunque el estudio socioeconómico arroje que yo no puedo pagar el transporte, le subirán porque según el reglamento de transporte para justificar un alza se tiene que llevar a cabo un estudio socioeconómico, luego entonces, ¿el disfraz de este estudio es para eso? Creo que mas compañeros se anexaran al movimiento tras el aviso de que el estudio socioeconómico legitimará el aumento que nos estas anunciando.
3. Respecto a los grupos vulnerables, yo pensé que la época del paternalismo del estado mexicano había caído hace mucho tiempo, pero al parecer este gobierno tiene tan buen corazón que retomará ese sentido de gobernar, esto no va con el modelo neoliberal, a la larga es malo el modelo paternalista, y no voy a entrar en mas discusiones, pero si quisieran hacer los programas de ayuda directa no necesitarían nuestros nombres y direcciones pues las zonas necesitadas de nuestra ciudad están bien marcadas en el mapa de la misma.
11. “ Esta situación afirma la misma fuente se les ha externado a estos jóvenes que de forma radical han cerrado su mente a la razón, y en actitud provocadora han grabado, filmado y fotografiado en las diversas reuniones sostenidas con el objetivo de utilizar el material para difundir su verdad haciendo parecer al gobierno como cerrado, obcecado y represivo. Son jóvenes asegura la fuente manipulados por dinero por personas ligadas al PAN” de plano omitiré mis comentarios sobre los errores gramaticales y de redacción, hasta unos me los corrigió el Word, creo que este personaje no conoce tal programa para redactar. Si el gobierno tiene problemas con que se grabe, filme y fotografíen, es porque algo quiere esconder, no es actitud provocadora, solo utilizamos transparencia en nuestro movimiento, no somos como los funcionarios que quieren hacer las cosas bajo el agua o tienes que llenar formas y esperar muchos días para recibir una respuesta de cierta información que por derecho puedo acceder a ella, por lo cual llevamos a cabo este tipo de mecanismos, si ellos juzgan una actitud provocadora, es porque algo quieren esconder. En segundo lugar, no cerramos nuestra mente, el problema es que los funcionarios creen que no sabemos, no estamos informados ni conocemos los métodos que ellos utilizan, por eso tu fuente, desconocida, que bien puede ser tu retorcida mente de “defensor” del gobierno nos tilda de cerrados, aunque tal pareciese que los cerrados son los que se encuentran del otro lado de la mesa. La verdad habla por si sola, y tu deberías saberlo, si dijeras todo con la verdad y los funcionarios hablaran con la misma, no necesitarían gente como tu que los defienda en sus columnas, así mismo no hemos tenido diversas reuniones, ha sido solamente una, y la segunda será el 11 de enero, y dicha junta que tuvimos en la DTEY nos fue avisada con 1 hora 45 minutos de anticipación, talvez con la esperanza de que no llegásemos a la misma, sin embargo ahí estuvimos cuatro representantes del comité. Para finalizar, tu fuente no esta informada pues el dinero que hemos usado para sacar volantes, el único que hemos manejado, ha salido de las monedas que brindaron los asistentes a las juntas, no hay nada de dinero de ningún partido político, si así fuera nuestros volantes los hubiéramos sacado a color.
12. “…No se muestra organización juvenil alguna, no al menos las organizadas oficialmente” esto te lo contesto en pocas palabras, si ellos no hacen su trabajo no nos vamos a sentar apáticamente a esperar que lo hagan o a conformarnos, por lo cual nos organizamos como comité completamente ajeno a las organizaciones establecidas, y tanto resultado hemos tenido que algunos representantes de las mismas se han unido a las actividades como un estudiante mas en las mismas.
13. “Lo que estos jóvenes tendrán que analizar seriamente es si es prudente, sano y responsable adoptar una actitud irracional frente a la buena voluntad del gobierno del estado, que no ha hecho otra cosa mas que esta al servicio de la sociedad” bueno esa es tu opinión, pones en duda nuestra prudencia, salud y responsabilidad, cuando el irracional eres tu el que escribe lineas sin conocer directamente de quien esta hablando y vincularnos con partidos políticos a su vez de que nos tiras consignas y agresiones verbales, y aun asi te atreves a tildarnos de irracionales, de nuevo la buena voluntad del gobierno, no vivimos de la buena voluntad de la gente, vivimos de las acciones del gobierno el cual no demuestra la buena voluntad que tu dices, o la buena fe que nos dijo pavon flores, el cual igual mencionas es un buen servidor publico, que solo sigue ordenes de la gobernadora, hubiéramos notado buena voluntad si la gobernadora en persona hubiera salido a recibirnos, pues estaba el mismo 30 de diciembre en el palacio, nos hubiera dedicado unas palabras, o simplemente hubiera programado una junta con nosotros, y no tener que presionar de esta forma para que de mala gana se nos otorgue la misma.
14. “Seguramente los jóvenes alcanzarán la tranquilidad necesaria para entender que todo tiene solución por la vía pacifica y de manera responsable. Insultar a una persona es una ofensa a la sociedad y a la buena educación; insultar a un gobernante es indigno y atenta contra la paz social” Este es el ultimo punto, pues omitiré tu critica a los militantes del PAN pues ellos tienen sus propias manos, voz y medios para defenderse. Ojala supieras lo que NO es una vía pacífica, no agredimos a nadie, los manifestantes ejercimos nuestro derecho a su vez que expresábamos nuestra inconformidad, y creo que tu debes ser muy propio al hablar pero en el léxico del mexicano es común los insultos, no es una agresión directa es simplemente una forma de expresión que todos comprendemos, respecto a la buena educación, bueno esa nos la otorga nuestra Alma Mater, asi como nuestras respectivas familias así que no debes llamar a esta, puesto que la buena educación la tenemos todos. Y por ultimo, mi frase favorita “insultar a un gobernante es indigno y atenta contra la paz social” es la frase mas vergonzosa de un ya en si mismo vergonzoso escrito, a toda acción corresponde una reacción, por lo cual la gente insulta a los gobernantes cuando ellos te dan la espalda, no te cumplen, y hacen todas sus marrullerías para extraer mas dinero y trabajar lo menos posible, se merecen que los insultemos, y no afecta contra ninguna paz social, no estamos organizando una guerrilla, estamos organizando un movimiento estudiantil con el fin de defender nuestros derechos, aunque algunos nos quieran vincular con tal o cual partido político, debe entenderse, que no es así, y te invito a que asistas a alguna actividad nuestra y no te quedes únicamente con lo que tus parciales fuentes dicen, para que veas con tus propios ojos que NO hay ninguna filiación política.

Me tome la molestia de contestar a esta columna debido a que los compañeros ya se sentían afectados por esta agresión directa al movimiento, así como fue a su vez agresión a mi persona, por lo cual con este escrito inauguraremos un nuevo espacio de expresión para el movimiento, donde formalmente y por escrito podamos expresar nuestras inquietudes, así como nuestras opiniones y como los medios no nos dan los espacios “nuestra versión de los hechos.”

Hoy mas que nunca, estudiantes tod@s

Mérida Yucatán México, a 2 de Enero del 2010